评论：从《植物大战僵尸》的成功谈起

来自：面团

面团 — Wed, 31 Mar 2010 07:30:36 +0000

LU和CU的侧重点不同,但是LU在数量级上的是CU不可比拟的

崔凯 — Wed, 03 Mar 2010 08:06:03 +0000

冒充崔凯来顶一下~

量产型懒人 — Wed, 03 Mar 2010 04:35:32 +0000

电影票房好的好坏和所谓业内人士的评分一毛关系都没有（有点夸张了）；
是看有没有话题性，能不能制造舆论，好如9.3分的阿凡达，烂到4.3分的三枪，看的都是大有人在；
不过一部电影如果烂到连一个值得关注的点都没有了，那才是真的没救了！

Shawn Lee — Tue, 02 Mar 2010 05:27:12 +0000

看了博主的文章，很受教。雖然平時不是非常關注遊戲。說實話是看了這篇文章才去體驗了一下植物大戰殭的。以往以後多交流:)

1w — Mon, 01 Mar 2010 14:26:50 +0000

我觉得 LZ 想说的就是, 定位最重要… 而所谓定位, 就是搞懂你的用户… 所以, 找到/发掘自己的用户, 最重要… 个人意见…

cd盒 — Fri, 26 Feb 2010 02:58:17 +0000

匿名说：
2010/02/25于18:36 (编辑)
可以说，说了和没说一样

很多在你看来理所应当的东西，在很多人心中，并不是这样的。
所以要说，说是有用的。

ip地址查询下来，君是在美国亚马逊公司，kindle浏览器？

匿名 — Thu, 25 Feb 2010 10:36:39 +0000

可以说，说了和没说一样

行云流水泵 — Thu, 25 Feb 2010 09:48:53 +0000

不同领域的产品成功理论其实基本相同，定位很重要，只要满意目标人群的需要就可以，不需要满足所有人。
但不同意你对游戏画面划分的标准，难道你认为三维画面绝对比二维画面更精美吗？

匿名 — Thu, 25 Feb 2010 09:11:24 +0000

产品细分

金币一箩筐 — Wed, 24 Feb 2010 08:49:42 +0000

把产品推介给适合的用户，然后一个用户影响多个用户。
也可以说是满足部分用户的需求，促进用户推介产品。
停车、偷菜、植物都是这样的一个过程吧